Thầy trụ trì lên tiếng việc bé gái bị nhốt trong căn phòng trống

17:30 |
Sự việc cháu bé Vũ Thị P. bị nhốt trong căn phòng trống ở chùa, khi được đưa ra ngoài có rất nhiều vết thương trên cơ thể, đã gây xôn xao dư luận thời gian qua.

Thầy trụ trì lên tiếng
Liên quan đến việc cháu bé Vũ Thị P. (SN 2005, tiểu của chùa Thiên Tâm, xã Giai Phạm, Yên Mỹ, Hưng Yên) bị nhốt trong căn phòng trống ở chùa Thiên Tâm gây phẫn nộ dư luận, PV đã có cuộc trao đổi với thầy trụ trì Thích Diệu Tĩnh vào trưa 14/10.
Thầy Thích Diệu Tĩnh cho rằng, đã từ lâu, cháu Vũ Thị P. liên tục ăn cắp, ăn trộm của nhà chùa.

“Thời gian gần đây, P. rất nhiều lần dẫn người về ăn cắp, ăn trộm. Trong tháng 3 vừa rồi, một buổi sáng P. cho 2 thanh niên vào nhà 2 lần, lấy trộm mâm đồng và đôi nến đồng trên chùa và một cái xe máy.
Tôi có một chuyến đi công việc vài ngày nên có nhờ các bà ở trong chùa trông cháu vì cháu P. ở nhà biết tắt camera đi để tôi không theo dõi được công việc ở chùa.
Tôi nghĩ nếu đi 3 – 4 ngày, nhà chùa mất cái gì thì tôi không chịu trách nhiệm được. Hôm đi, nhà chùa có nhốt cháu P. vào trong phòng đó và đưa chìa khóa cho bà Hoàn trong làng. Tôi cũng bảo bà Hoàn đến bữa thì mang cơm sang cho cháu.
Tối đến, một là nếu bà Hoàn lên ngủ được ở trên chùa thì hai bà cháu ngủ cùng, còn không thì bà Hoàn dẫn cháu P. về nhà mình ngủ, nhưng sáng hôm sau lại phải đưa cháu về chỗ cũ.
Tôi cũng cho người kiểm tra xem bà Hoàn có mang cơm sang cho cháu P. chưa?!", thầy Thích Diệu Tĩnh cho biết.
tru-tri
Những vết thương trên cánh tay của cháu P.
 
giai-cuu2
Vết thương trên trán cháu bé
Phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi về việc tại sao cháu P. lại ngủ ở phòng trống không có chăn, màn, chiếu…, thầy Thích Diệu Tĩnh khẳng định:
"Khi mọi người thông báo phá cửa, tôi có gọi điện về cho bà Hoàn hỏi sao tôi đã đưa chìa khóa nhưng lại để mọi người phá cửa thì bà Hoàn bảo làm mất từ chiều 10/10.
Nhà chùa không cho cháu ngủ ở đấy từ lâu rồi. Mọi ngày, cháu P. ngủ ở tầng một của chùa, việc đó là việc của bà Hoàn vì bà làm mất chìa khóa nhưng lại không thông báo lại cho nhà chùa”.
Sau đó, thầy Thích Diệu Tĩnh hẹn phóng viên khi nào về địa phương sẽ hẹn gặp trực tiếp để trao đổi về vụ việc.
"Cháu cả đêm không ngủ được vì lạnh"
Trưa 13/10, sau hơn 2 ngày được chữa trị tại Bệnh viện đa khoa Phố Nối (Hưng Yên), cháu Vũ Thị P. đã xuất viện và được người dân trong thôn đưa về gia đình bà H. để chăm sóc, nuôi dưỡng và điều trị các vết thương.
Trong chiều 13/10, PV cũng đã trò chuyện, tâm sự cùng cháu P.
Ban đầu, khi mới gặp người lạ, cháu P. tỏ ra rất sợ hãi và lo lắng. Theo quan sát, trên đầu của cháu P. chằng chịt vết thương nhỏ, cơ thể có nhiều vết thương đã liền và cũng còn một số đang đóng vẩy.
Sau một thời gian được mọi người trấn an, cháu P. tỏ vẻ bớt căng thẳng và trò chuyện cùng PV. Khi được hỏi về việc bản thân mình bị nhốt trong căn phòng trống ở chùa Thiên Tâm, cháu P. cho biết, cháu học đến lớp 4 thì nghỉ học giữa chừng.
“Do lau nhà chưa sạch và có một vết trắng không lau sạch được, thầy lên kiểm tra nghĩ cháu chưa lau nên thầy dùng cán chổi đánh.
Nhiều lần quét dọn không sạch, thầy cũng đánh. Có lần, thầy kéo hai tay cháu từ nhà thờ tổ xuống khiến cháu bị đập đầu xuống nền nhà.
Hôm bị nhốt, cháu cả đêm không ngủ được vì lạnh. Buổi trưa ngày 10/10, cháu ăn cơm với muối trắng còn sáng và tối thì nhịn”, P. bần thần kể.
Tâm sự về việc thầy chùa cho rằng mình ăn trộm nên bị đánh, cháu P. cho biết: "Cháu không ăn trộm của chùa. Cách đây lâu lắm rồi, cháu chỉ lấy 6.000 đồng tiền lẻ ở trong chùa thôi. Cháu cũng chưa bao giờ biết người lạ mặt ở ngoài để dẫn vào chùa ăn trộm".
trutri1
Trên đầu cháu P. có rất nhiều vết thương mới lành và đang ăn da non.
 
Trao đổi với PV, Bà Trương Thị Ánh – chi Hội trưởng Hội Phụ nữ thôn Lạc Cầu cho biết, khi nhận được tin báo vụ việc, các ban ngành của thôn đã đến chùa để xem sự tình thế nào.
“Khi đến nơi, chúng tôi nhìn thấy căn nhà cháu P. bị nhốt, bên trong được khóa chặt bởi hai chiếc khóa. Cửa sổ được đóng chặt bằng hai tấm gỗ như bị niêm phong.
Khi mở cửa phòng ra, nhìn thấy cháu P. ai cũng xót xa, cháu ngồi trong gầm bàn gỗ co ro không khác gì một con mèo. Khi đó, mọi người phải gọi mãi cháu mới dám ra.
Lúc đưa cháu ra ngoài, một số vết thương trên đầu cháu P. vẫn còn đang rỉ máu. Các vết thương trên người đều là vết thương mới. Do người cháu P. quá bẩn, nên chúng tôi đã phải đưa cháu đi gội đầu”, bà Ánh cho hay.
Trao đổi về vấn đề thầy trụ trì Thích Diệu Tĩnh cho rằng cháu P. dẫn người về chùa ăn trộm, bà Ánh tỏ vẻ rất bức xúc cho biết: "Cháu nó mới có 10 tuổi, đến ngày Tết Trung thu cũng không được đi để nhận quà thì làm sao có việc ăn cắp với dẫn người về ăn cắp.
Việc cháu P. ăn trộm, cắp của chùa và dẫn người về chùa ăn trộm là hoàn toàn không có. Địa phương chúng tôi cũng chưa bao giờ nghe hoặc nhận được thông tin nào về việc nhà chùa bị mất cắp.
Theo tôi, vì thầy trụ trì đánh cháu P. nhiều quá, người dân và chính quyền địa phương đến làm việc nên thầy mới nói thế để chống chế".
Ông Hà Minh Thanh - Trưởng Công an xã Giai Phạm cho biết, khi tiếp nhận thông tin, nhận thấy vụ việc có tính chất nghiêm trọng nên ban công an xã đã thông báo Công an huyện Yên Mỹ đề điều tra, xử lý theo đúng thẩm quyền.

Hiện vụ việc đang được các cơ quan chức năng tích cực điều tra, làm rõ.
Read more…

Nghi án xử nhầm hung thủ giết người

05:32 |
Bị cáo Dương Chí Tâm từng bị tuyên phạt 12 năm tù về tội giết người. Bản án sau đó bị hủy để điều tra, xét xử lại. Sau nhiều lần điều tra, truy tố, đưa vụ án ra xét xử thì tại phiên xử sơ thẩm lần 2 ngày 15.9, TAND TP.HCM phải trả hồ sơ vì xuất hiện một người mới bị cha nạn nhân tố là hung thủ...

Mâu thuẫn với nhà vợ
Theo hồ sơ, anh Trần Văn Phát và một phụ nữ chung sống như vợ chồng, ở nhờ nhà của chị này tại xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh. Cả hai thường xuyên gây gổ, mâu thuẫn, đánh nhau nên 18-4-2010 bị mẹ vợ anh Phát yêu cầu dọn đi nơi khác. Cùng lúc này, hai vợ chồng anh Phát lại phát sinh mâu thuẫn mới khiến Phạm Nguyễn Yên Vũ (người nhà vợ anh Phát) nổi giận, cầm móc sắt tìm anh Phát tính sổ.
Dương Chí Tâm (cháu họ của vợ anh Phát) biết chuyện, bèn giấu một con dao trong túi quần đi theo. Khi thấy Vũ bị anh Phát dùng cây sắt đánh vào đầu gây thương tích, Tâm xông vào đâm anh Phát. Anh Phát bỏ chạy đến đầu hẻm thì gục xuống, hai ngày sau tử vong tại bệnh viện.
Trong các phiên tòa được mở rồi được trả hồ sơ để điều tra lại, Tâm kêu oan, không thừa nhận đã dùng dao đâm anh Phát.
Xử sơ thẩm lần 1, sau nhiều lần trả hồ sơ, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Tâm 12 năm tù. Tâm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên phúc thẩm, Tâm tiếp tục kêu oan.
 Nghi án xử nhầm hung thủ giết người - 1
 Bị cáo Dương Chí Tâm tại phiên xử ngày 15-9. Ảnh: HY
Cha nạn nhân kêu oan cho bị cáo
Đáng chú ý, tại phiên phúc thẩm do Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM xét xử vừa qua, bên cạnh việc Tâm kêu oan, cha nạn nhân cũng cho rằng hung thủ trong vụ án không phải là Tâm. Ông xin tòa hủy án để điều tra, xét xử lại.
Phần Tâm thì thừa nhận tìm đến nơi đánh nhau giữa Vũ và anh Phát. Khi thấy anh Phát đánh Vũ té ngã, bị cáo đã nhảy vào xô Phát chứ không đâm nạn nhân. Còn luật sư của Tâm cho rằng nạn nhân vốn mang nhiều bệnh nên có thể tử vong do một nguyên nhân khác.
Có 10 nhân chứng được triệu tập. Trong đó, Vũ khai: “Trong lúc đánh nhau với Phát, tôi bị Phát đánh trúng vào đầu té ngã. Tôi đã kêu Tâm cứu. Sau đó, Tâm xông vào thì Phát lùi lại nhưng việc Tâm có đâm Phát hay không thì tôi không nhìn thấy”. Các nhân chứng còn lại cũng xác định không thấy Tâm mang dao về nhà.
HĐXX nhận thấy vụ án đã phát sinh nhiều tình tiết mới thể hiện bị cáo Tâm không thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Để tránh oan, HĐXX hủy án để điều tra, xét xử lại.
Cầm dao đi rồi lại quay về?
Trong phiên xử sơ thẩm ngày 15-9, HĐXX hỏi: “Theo bị cáo, anh Phát chết do đâu?”. Tâm không trả lời được và phân trần do bị giam lâu ngày nên trí nhớ giảm sút, mất tinh thần.
Công tố viên cáo buộc những lời khai đầu tiên của bị cáo Tâm phù hợp với tính chất vết thương trên người nạn nhân và hiện trường vụ án.
Tại tòa, cha nạn nhân tiếp tục bảo bị cáo đứng trước vành móng ngựa không phải là thủ phạm mà là một người khác. Bởi sau khi sự việc xảy ra, ông nghe chủ quán cà phê (tên Thảo) ở đầu hẻm - nơi xảy ra vụ việc kể lại trước khi ngã xuống, không dưới 10 lần con ông kêu: “Cao ơi, sao mày đâm tao”. Người dân phòng đưa con ông đi cấp cứu cũng thuật lại nội dung tương tự. Do vậy, ông cho rằng người tên Cao mới chính là hung thủ. Tuy nhiên, hai nhân chứng theo lời kể của ông chưa lần nào được triệu tập trong quá trình điều tra cũng như xét xử.
Theo bị cáo Tâm, Cao là tên thường gọi của Mai Hoàng Tâm (một người em của vợ anh Phát). Và ngay tại phiên xử, tòa mời Mai Hoàng Tâm thẩm vấn làm rõ. Người này khai trong lúc xảy ra sự việc, mình cùng anh trai cầm mã tấu đi tìm anh Phát nhưng được nhiều người can ngăn nên bỏ về.
Điều tra lại để làm rõ hung thủ
Sau khi hội ý, HĐXX nhận thấy có nhiều tình tiết, chứng cứ quan trọng của vụ án không thể bổ sung tại phiên tòa nên tòa quyết định trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung.
Tòa nêu rõ thứ nhất, tại phiên tòa theo diễn biến, bị cáo thay đổi lời khai, cha nạn nhân kêu oan cho bị cáo... Hồ sơ phản ánh chứng cứ kết tội chưa vững chắc, cần làm rõ người tên Cao (Mai Hoàng Tâm). Thứ hai, cây mã tấu của Mai Hoàng Tâm có thể gây ra vết thương cho nạn nhân không. Kết luận giám định chỉ xác định ba hung khí đều có thể gây vết thương thấu bụng, thủng gan trong khi vật chứng thu được gồm bốn con dao, một cây ba trắc, một cây mã tấu. Hung khí nào gây ra cái chết cho nạn nhân?
Luật sư bảo điều tra phiến diện
Tại phiên tòa sơ thẩm lần 2, luật sư của bị cáo đặt vấn đề ai đâm, dao của ai, người cất dao, tang vật bị mất... Cụ thể “trước khi ngã xuống, nạn nhân có di chuyển một đoạn đường. Từ nơi xảy ra vụ việc đến chỗ bị hại gục ngã cách nhau khoảng 100 m và có nhiều khúc quanh co. Vậy liệu trong quãng đường đó có ai đâm anh Phát hay không?”.
Cũng theo luật sư, bị cáo là người đầu tiên được lấy lời khai và khẳng định không chuẩn bị dao. Nhưng chỉ sau đó một ngày, bị cáo thay đổi lời khai. Như vậy, lời khai đầu và sau có khác nhau nhưng cơ quan điều tra lại dựa trên các lời khai chung chung, không có cơ sở để kết tội. Như vậy là phiến diện.
Theo Hoàng Yến (Pháp luật thành phố)
Read more…

Bí ẩn quanh cái chết tức tưởi của đại gia phế liệu

05:26 |

Được mệnh danh là một trong những đại gia của đất Bắc Ninh, mới đây ông Mẫn Văn Vinh (SN 1966, Giám đốc Công ty TNHH Vạn Lợi) đã bị người bạn thân đâm chết tại nhà riêng. Xung quanh cái chết của vị đại gia này vẫn còn tồn tại nhiều câu hỏi.

Mang cá biếu rồi đoạt mạng bạn thân
Nhiều ngày qua, cái chết tức tưởi và đầy bí ẩn của vị đại gia phế liệu Mẫn Văn Vinh (biệt danh Vinh Bốn), Giám đốc Công ty TNHH Vạn Lợi khiến cho dư luận không ngớt bàn tán. Tìm về địa phương, PV đã ghi nhận được rất nhiều câu chuyện về cuộc đời của cả nạn nhân lẫn hung thủ.
 Bí ẩn quanh cái chết tức tưởi của đại gia phế liệu - 1
Nơi hung thủ tự tử sau khi sát hại bạn thân. Ảnh: X.Thắng
Như đã đưa tin, khoảng 8h sáng 4/10, ông Vinh đã bị một người bạn thân dùng dao đâm chết tại nhà riêng ở thôn Mẫn Xá (xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh). Hung thủ nhanh chóng được làm rõ là Nguyễn Văn Mộc (SN 1962, trú tại thôn Trung Bạn, thị trấn Chờ, Yên Phong, Bắc Ninh).
Một nhân chứng sống gần hiện trường vụ án mạng nhớ lại: Sáng 4/10, như thói quen mọi ngày, ông Vinh đi ra ngoài tập thể dục. Khoảng 8h thì ông Vinh về tới nhà. Đúng thời điểm trên, Nguyễn Văn Mộc (vốn là bạn thân của ông Vinh) đi xe máy mang theo một con cá chép rất to tới chơi. Khi đó, giữa hai người vẫn còn cười nói với nhau rất vui vẻ.
Sau khi mời bạn vào nhà, ông Vinh sai vợ con đi pha trà tiếp khách. Nói chuyện được khoảng 10 phút thì hai bên xảy ra to tiếng, cãi vã. Bất ngờ, ông Mộc rút một con dao nhọn đã giấu sẵn trong người đâm ông Vinh nhiều nhát. Bị tấn công quá bất ngờ, ông Vinh chỉ kịp hét lên một tiếng rồi ngã gục xuống nền nhà. Nghe thấy tiếng động lớn, vợ con ông Vinh từ trong nhà chạy ra thì chứng kiến cảnh tượng hãi hùng, ông Vinh nằm bất động trên vũng máu, còn ông Mộc đã chạy ra xe bỏ đi. Nhiều người dân sống xung quanh biết chuyện, đã đưa ông Vinh đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên nạn nhân đã tử vong.
Trao đổi với PV, ông Nguyễn Khắc Ba, Phó trưởng thôn Mẫn Xá cho hay, nhận được tin báo của người dân, ông đã khẩn trương tới hiện trường. Vụ việc được cấp báo tới Công an xã Văn Môn, Công an huyện Yên Phong tới giải quyết. Cũng theo lời vị trưởng thôn này, ông Vinh là người sống hòa đồng, chưa có điều tiếng gì tại địa phương. Do làm chủ công ty kinh doanh nhôm sắt, phế liệu có tiếng tại Bắc Ninh nên hàng năm, gia đình ông Vinh cũng nhiều lần đóng góp tiền bạc trong việc xây dựng các công trình phúc lợi tại quê nhà. Vợ chồng ông Vinh có 5 người con đều đã trưởng thành.
Bố con hung thủ cùng chết một chỗ
Chiều 4/10, trong quá trình truy bắt hung thủ, cơ quan chức năng nhận được thông tin phát hiện Nguyễn Văn Mộc đã treo cổ tự tử tại một căn nhà bỏ hoang nằm giữa cánh đồng thuộc địa phận xã Văn Môn (Yên Phong, Bắc Ninh). Nguyễn Văn Mộc làm nghề buôn bán cá, kinh tế gia đình cũng thuộc diện khá giả tại địa phương. Theo đánh giá của người dân địa phương, ông Mộc thường ngày ít nói, chăm chỉ làm ăn và hay giúp đỡ người khác.
Được biết, vợ chồng ông Mộc  có một người con trai và đã có gia đình. Tuy nhiên, bi kịch đã ập đến, khi vào năm 2014, trong một lần đi thu mua cá tại đầm cùng gia đình, con trai của ông Mộc đã bị điện giật tử vong. Cái chết của con trai khiến vợ chồng ông Mộc gần như suy sụp. Cũng bắt đầu từ thời điểm đó, ông Mộc trở nên ít nói hơn trước, cuộc sống gia đình khép kín hơn. Vợ chồng ông Mộc cũng giảm bớt công việc buôn bán để có nhiều thời gian chăm sóc cho 2 đứa cháu nội. Hiện vợ chồng ông Mộc cũng đang hoàn tất căn hộ trong khu đô thị mới ở Yên Phong để cho thuê, lấy tiền lo cho các cháu sau này. Nhưng có lẽ điều đau đớn lớn nhất đối với những người thân trong gia đình ông Mộc là chỉ còn vài ngày nữa tới ngày giỗ người con trai thì giờ đây người cha tự tử. Nơi ông Mộc treo cổ tự tử cũng chính là nơi trước đây người con trai bị điện giật tử vong. Được biết, trước khi treo cổ tự tử, ông Mộc có gọi điện về thông báo cho gia đình biết nơi mình sẽ chết.
Một người dân địa phương cho biết thêm, ông Mộc và ông Vinh vốn quen biết và chơi thân với nhau từ rất lâu. Chiều nào, ông Vinh cũng xuống nhà ông Mộc chơi rồi hai người đi đánh bóng. Buổi chiều 3/10, mọi người còn thấy hai người ngồi xem đấu gà chọi cùng nhau, vậy mà hôm sau đã xảy ra vụ việc đau lòng.
Read more…

Tin Hay